张志坤：关于正确看待“战略定力”的一点想法

最近一个时期，国内外都有一些人不吝笔墨辞藻、极尽夸张地表扬中国，说在风云激荡的全球形势下，中国保持了极大的克制和空前的战略定力。这股表扬舆情风潮是如此强劲，以致于 “克制”与“定力”一时间成了贴在中国头上的标签，成为向世界推销中国的战略广告。

对于这一现象，笔者开始并不以为意，觉得当今中国获得“国际社会”如此褒扬，也算难能可贵，不妨姑妄听之。但听来听去听得多了，就不免生涩变味，细想这其中甚有可辨质疑之处。

首先，说说保持“克制”

“克制”一词，简释其涵义就是压制，就是要克服、制约一些东西。进一步具体细分，又可分为“克制”他人与“克制”自我这样两个指向。“克制”他人就是克敌制胜，譬如美国对俄罗斯采取的种种制裁围剿，其目的都是为了“克制”俄罗斯；自我“克制”就是管住自己，不要别乱说乱动。上述有关表扬中国的所谓“克制”即属于后者。

但是，疑问与不解也由此而生：中国究竟有什么需要进行自我“克制”的呢？中国既没有霸权野心，又没有搞扩张，也没有对任何他人大打出手，这样的中国为什么要自我“克制”呢？实际的情形恰恰相反，现如今正像人们所看到的那样，一些敌对势力正不断向中国发起挑衅，不断向中国发动进攻，别人正变本加厉地在“克制”中国。在这种情况下，中国还要“克制”自己，不能进行反击或者“反克制”吗？

所以我们说，对于“克制”这个东西要辩证看待。一些人之所以空前热烈地表扬中国“克制”，显然是因为这样做符合他们的利益。但问题在于，长期以往如此这般“克制”下去，却并不一定符合中国人民的利益。作为一个战略大国，中国当然不能一触即跳，要表现出应有的定力，要有一定程度的“克制”。但“克制”是有限度的，当中国正当的权益与重大利益面临挑战的时候，中国就不能“克制”也无须“克制”，而应该予以反击。其中对有些事情更是要“零容忍”才行，譬如对于“台独”，对于侵犯中国主权的行径等，不需要也不必要有所谓的“克制”。说来说去还是那句老话，“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”。霸权集团一直处心积虑要“克制”中国，中国所要做的不是什么保持“克制”，而是应进行坚决而强有力的反击。在“战略竞争”的大背景下，“克制”不应该成为中国的标签，这个东西绝不是可以沾沾自喜的美德。

其次，说说所谓 “战略定力”

相比于“克制”而言，“战略定力”一词在中国身上被用得更多更殷勤。但我们必须搞清究竟什么是“战略定力”才行。

理论上说，“战略定力”非常重要。其第一层涵义，应该是“从容镇定”，即在激烈动荡的形势下冷静沉着，表现出“乱云飞渡仍从容”的胆略，具有“泰山崩于前而不变色”的英雄气概；第二层涵义是要判断准确，在复杂的矛盾冲突中具有高超的判断力，能准确把握主要矛盾，准确预见事情的发展进程及未来走向，从而摆正自己的方向与目标，始终不失核心与关键之“的”，并对于如何确保自身利益的最大化始终都成竹在胸。具备了这两点，就有了应对任何惊涛骇浪的心理底数与思想基础，就为接下来采取必要的举措行动准备了前提。

与此相对应，缺乏战略定力的表现，则有两种极端情形：一是投机取巧，以为占便宜的机会来了，就不顾自身实际与能力想大捞特赚一把。这种倾向表现在共产党内思想路线上，这就是人们惯常所说的“左”倾机会主义；二是惊慌失措，在激烈的矛盾斗争面前胆战心惊，缺乏应有的信心，一心想要回避、逃跑，从而变得慌不择路、乱顶乱撞，根本不知道打开局面的办法与出路何在。这种倾向表现在共产党内思想路线上，就是人们惯常所讲的右倾机会主义。

应该说，无论是日常下棋还是战略博弈，是不是具有战略定力、具有怎样的战略定力，一概都体现在具体行动举措上，完全取决于具体行动属于积极还是消极。

赞扬中国保持“定力”的那些人，目前似乎并没有真正把“战略定力”的内涵搞清楚（或者说，他们也根本不想搞清楚），而是将其同“克制”联系在了一起，似乎只要对激烈动荡的形势不闻不问、不管不顾，并在此基础上继续我行我素，这就是“定力”。在他们的演绎下，“克制”就是“定力”，“定力”就是“克制”，这就是一些人别有用心的思维逻辑。

最后，战略定力的指向是强有力的行动

战略定力不是目的而是手段，就像雄鹰展翅高空盘旋把握机动优势一样，目的是为了实施空前凌厉的一击。因此，战略定力是一种积极的能动，而不是消极的等待或者无所事事，更不是用这个东西来束缚自己的手脚。没有相应的行动跟进，所谓的战略定力就要堕落成无能胆怯的代名词。

一是在保持战略定力的同时，要时时影响形势发展和操纵局面变化，尤其不能坐视形势与局面朝着对自己不利方向的发展而无动于衷。这就需要手中掌握有力的杠杆，并强有力地运用这些杠杆。没有这种得心应手的工具或家伙事儿，所谓的“定力”就无从谈起。

二是保持战略定力不能畏手畏脚当“守财奴”，要有为实现战略目标敢于投入介入、不惜付出必要代价的坚定决心和坚强信心。现在青年人中有一种病症，那就是所谓的“宅男”“宅女”现象，这类人见不得世面、经不起风雨，很怕有什么电闪雷鸣给吓着碰着。当然，谁都知道这种人并没有出息。一个国家一个民族也是这样，如果像守财奴那样，舍不得投入，不敢花钱，很怕付出一点生活与经济代价，被金钱与资本所绑架，一切都为了钱，一切从资本的利益与需要出发，那将十分可怜与悲哀，结果必定将十分糟糕。

三是保持战略定力必须抓住机遇、乘势而上。过去曾经有人鼓吹什么“以不变应万变”，这句话用于特殊情况下解决特殊问题有正确性，但用在普遍性的战略博弈上却十分错误。保持战略定力不是“以不变应万变”那一套，相反，“因时因势、以变应变”才是战略管理的基本常识。战略定力并非是要回避矛盾、绕开冲突、消极躲避当“缩头鸟”，更不是挨打不还手那种所谓的“克制”。战略定力具有突出的能动性，其具体表现就是随机应变、乘势而上，“不鸣则已、一鸣惊人，不飞则已、一飞冲天”。这样的战略定力才具备足够的威慑力，才令人仰视敬畏，否则就是麻木不仁，就要堕落成战略无能的代名词。

具体到当前形势下的中国，在全球大动荡大改组的背景下，确实需要我们保持应有的战略定力，但其中必须进行足够的能动，要把冷静观察、准确判断、从容应对与坚决有力的行动有机结合起来，抓住机会乘势而上，利用天下大乱的有利契机，解决诸多关乎中华民族伟大复兴的热点难点问题，就此闯过几道重要关口，走过几段关键路程。

说到这里，就不能不说战争的问题，如果有朝一日中国被逼到墙角之时，要不要诉诸战争？

历史经验反复证明，一个国家一个民族，很多时候不打一仗确实不行。战争确实破坏性很大，从人性来说也血腥残酷，但国家内外许多战略矛盾又确实不是战争以外的其它手段所能解决。对此应有理性清醒的认识，不能把改革开放与正义战争人为地对立起来（参阅笔者文章《改革开放是不是就不能打仗》）。现如今的中国，在政治上各种带着虚伪面纱的势力纷纷纭纭，其中的“伪君子”“两面人”多得不可胜数；经济上也是这样，中国的企业、金融以及整个经济体系中的泡沫太多太大了，迫切需要去伪存真、脱虚向实的提炼提纯；社会思想、文化、教育、医疗等各领域，上下内外各条战线，被美西方全面地侵入、渗透与安插，许多地方都被搞得千疮百孔，很多人表面上在高喊口号、红得发紫，其实不过是“人在曹营心在汉”包藏祸心，构成十分可怕的内患。上述这些内患，平常混沌难明，没法动手术，也不具备相应的条件，一打起来，敌我友阵线分明，很大程度也就清楚了。正所谓大浪淘沙，不经历大风大浪的洗礼涤荡，诸多可恶的沙子将始终搅拌在中国的历史进程当中。

还是那句老话，凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。因此，对于来自某些方面某些人士对于中国“克制”与“定力”的赞赏，需要辩证分析。说到底，还得抓住机遇、乘势而上，用力量和行动彰显自己的战略定力，而不可在陶陶然中陷入被动。

（作者系昆仑策研究院高级研究员）