拒绝袁隆平，中科院是谁的俱乐部？

　　科学是什么？科学家是什么？中国的历史，似乎不是科学的历史；中国的名人史，似乎也不是什么科学家立万的历史。历史是谁写的？也许有人会堂而皇之地说，历史是人民写的。但我说，这有欺骗性，王权时代的历史是帝王写的。中国有帝王的历史，如若不是官方记载下的，即算有民间传承，也只能算作野史。话说白了，就这么简单。
　　现代中国，居然还有少数人，想按这样的历史观续写历史，想按他们的意思在世享尽富贵，死后扬名立万。君不见，中国现在的一些院门、学会、协会以及某些研究会、委员会，大门口的招牌上写着舶来的“赛先生”的名号，但我们知道全不是那回事了，好多门户，依然姓“权力”而非“科学”，里面多有学霸，而非真的科学家。科学，真正的造福于人类的科学，在那里面的珍藏馆里，是找不出几件的。身披绶带的学霸们，他们安住在里面，从春到秋，吃香喝辣，滋润得很，这般神仙天地，自然不肯让凡星们抢占的。好多科学人物，墙内开花墙外香了，他们还不肯认同，还要把他们拒之门外。袁隆平就是被这样的学霸们拒绝的一个。
　　不过话说回来，非封建专制社会了，历史也就由不得少数人，少数翰林们、大学士们说了算了。中国科学院可以将给世界以粮食保障的袁隆平以闭门的待遇，可袁隆平已经是世界的了。袁隆平成了美国(科学家应该是承认美国标准的，我想。)科学院的外籍院士，据说，还有可能得到诺贝尔奖。这些奖本身，并没有什么了不起。给袁隆平以任何的最高学术待遇和学术奖项，在民众看来，都不过分，甚至是反过来给那个团体、那个奖项捧场、长脸的事情。说句负气点的话，千亿身价的袁隆平，完全可以“自立门户”了，就设立一个袁隆平奖，奖金高过他们，级别高过他们，还要入他们那些行做什么呢？中国的科学家，有几个不是洋先生的徒弟？哪个不是从西方实验室里拜师傅回来成一“中国派”的？只有袁隆平，是中国的泥土里刨出来的科学家，是没有洋祖师爷手把手教出来的中国科学家--遍观世界，也没有这样的洋祖师爷！所以，袁隆平居然也成了“海派”们眼中的乡土科学。这么想来，袁隆平得不到中国科学院的承认，也觉得顺理成章了。
　　我的这番议论，并非捏造事实。最近，湖南文艺出版社刚刚出版了一本书，题目是《不再饥饿--世界的袁隆平》。其中有袁隆平被中国科学院拒之门外的一些记载。这书的作者邓映如、邓湘子先生显然在极力的为袁隆平鸣不平，又因为是在"公开出版物"上披露，而运用曲笔压抑情感。书上这么表述：
　　“在普通人看来，科学高层机构似乎会理所当然地敞开胸怀，热情地接纳和欢迎那些在实践中做出重大成果的科学家。实际上，许多在科学实践中做出杰出贡献的科学家，恰恰受到来自科学高层机构的冷遇和压制。这种奇怪的情况不独在中国出现。居里夫妇在发现镭之前，就因研究铀的特性而在科学界赢得巨大声誉，但是比埃尔・居里申请加入法国科学院却遭到拒绝。直到居里夫妇提炼出放射性元素镭并荣获诺贝尔奖，比埃尔・居里才以刚刚过半的票数当选为院士。居里夫人则是在第二次获得诺贝尔奖之后，法国科学院迫于社会舆论才接纳她为院士。袁隆平卓越的科研成果已经产生巨大的社会效益，且在国际上屡获重大科技奖项，却评不上中国科学院院士，是很值得玩味的。或许有人对他并不欣赏，或许对杂交水稻这种与泥土打交道的研究不以为然。直到1995年，经湖南省第四次推荐，袁隆平终于当选为中国工程院院士。”
　　“让人们难以释怀的是，10余年过去了，袁隆平获得了首届国家最高科学技术奖，而且已经成为中国科技界获得国际科技奖项最高、获得世界科技奖项最多的世界著名科学家，并于2006年4月被美国国家科学院聘为外籍院士，但仍然不能被中国科学院所接纳。对于袁隆平来说，以他一贯的超脱态度，这不是一个值得他放在心上的问题。他一生都避而远之的事情，就是怕把自己搅入复杂的人际关系。一辈子最看重的事情，就是埋头苦干，潜心科研，不断给农业科学创造惊喜的新成果。但是，关注中国科技事业的人仍不免在心中产生一丝疑问：袁隆平至今都不能成为中国科学院院士，那么加入中国科学院到底要什么样的条件呢？有意思的是，2007年5月1日美国国家科学院公布的新增外籍院士中，中国的李爱珍在国内更是没有一项院士头衔。”
　　这样的大段引用别人的作品，在我还是第一次。因为，就是这两段描述，让我为一个中国科学家得不到中国科学院的承认而愤懑，继而忧郁。正是这种可悲的傲慢与偏见，在科学领域屡屡造成悖离科学精神的不公正事件。党中央的书记，可以给袁隆平颁奖，国家，可以给袁隆平以荣誉，世界，可以给袁隆平以笑脸，人们，可以从心底里认同袁隆平的科学家地位，而中国赛先生的俱乐部，你们究竟在干什么？你们还想干什么？