徐匡迪何以怒斥“社会活动院士”

利益集团“豢养专家”，公众当警惕 　　专家观点失去公信力的背后，是部分专家与某些利益没有了距离，学术研究的公正与科学自然蜕化变质，此类“专家观点”，尽管有“专家”在场，但知识分子葆有的理性与操守却缺席了，这实际上是腐败的“学术寻租”

　　动辄搬出“专家观点”如今似乎成了一种时尚。然而，无可回避的是，专家意见的可信度似乎也在大幅度地滑坡。据《新华日报》报道，最近有好几件事让人对某些专家学者的所言所行不敢恭维。

　　在调控政策之手逐渐引导房价理性归位的时候，不少专家学者在许多公开场合发表力挺房价的高论。富有讽刺意味的是，先后有两个楼盘恰在此时盛大开盘，房地产商竟推出了“同质化”的气派庆典，不是大搞那种载歌载舞的热烈场面，而是盛情邀请专家学者作现场演讲，请他们在论坛上发布“房价不会下跌”之类的观点。不管说得如何动人，其实都只不过是转弯抹角地引你掏钱罢了。试想，他们跟推销的售楼小姐比起来，恐怕只是多穿了一件叫“专家”的外套。

　　而在不久前“苏丹红”“雀巢奶粉”事件风波中，个别专家的表现也是忽左忽右，有位学者竟抛出了“一支烟就含多少苏丹红”的袒护之辞。

　　在普通公众的心目中，学者是学术上颇具造诣、道德上堪为楷模的受尊敬的群体。但以上这些专家学者的表现，更像是表演。这种“专家秀”直接玷污了专家学者得以安身立命的良知道义和学术操守。

　　专家观点失去公信力的背后，是部分专家与某些利益没有了距离，少数专家学者与开发商等利益团体构成了一个利益共同体，在这个共同体内，所谓学术研究的公正与科学自然蜕化变质了，诸如此类的“专家观点”，尽管有“专家”在场，但知识分子葆有的理性与操守却缺席了，这实际上是腐败的“学术寻租”。这些学者凭借自己耀眼的学术头衔，手中的鉴定权、论证权、签字权去堂而皇之地攫取一笔可观的评审费、润笔费、讲课费。但实际上为利益驱使，玩“学钱交易”，做利益集团的代言人。结果是，受利益主宰的专家意见又主宰了不知就里的善良听众。

　　从股市到房市，站在利益集团前面做代言人、吹鼓手的学者专家并不鲜见。还有，某些经济学家担任上市公司独立董事，一次次说出“屁股决定脑袋”的误人误市的言论，中国工程院院长徐匡迪曾愤言提出封杀“社会活动院士”，剑指的正是这类“利益的俘虏”。

　　如果人们最信赖的专家把屁股坐到“利”字上去了，日后谁还听专家的话？学者自贱，导致的将是学术自戕、文化自贬。专家不能不自重，要切实担负起专家应有的责任。什么是专家的责任？一是尊重科学的求真而独立的品格，二是全心服务公众的义务。做到了这两点，也就自然远离利益集团的金钱诱惑。